Da anni il dibattito politico e mediatico italiano dedica ampi spazi e attenzioni spasmodiche alle presunte influenze russe nel nostro Paese.
“L’ultima delle buffonate raccontate dalla stampa italiana è il cagnolino di Tajani e gli attacchi hacker, anche questo un modo per propagandare il volere del pensiero unico dominante filooccidentale”, un modo palese per disinformare e condizionare l’opinione pubblica”, affermano in una nota Simone Spiga, Manuel Cherchi e Inna Bakhman.
“Ma c’è una domanda che meriterebbe altrettanta attenzione: perché quando si parla di influenza straniera il dibattito pubblico sembra concentrarsi prevalentemente sulla Russia, mentre si discute molto meno della presenza militare e strategica degli Stati Uniti in Italia?
Secondo i dati ufficiali le installazioni militari statunitensi presenti sul territorio italiano sarebbero comprese tra 100 e 120, considerando non soltanto le grandi basi, ma anche radar, depositi, centri di comunicazione e altre strutture.
Nello stesso quadro vengono indicati circa 12.600 militari statunitensi di stanza nel nostro Paese.
Non si tratta, dunque, di 120 grandi basi militari, ma di un insieme articolato di infrastrutture e presidi. Una distinzione importante, che non cambia però la rilevanza geopolitica della presenza americana sul territorio nazionale”, spiegano i promotori del Comitato sardo.
“Da Aviano a Sigonella, da Ghedi a Camp Darby, passando per Vicenza e le strutture navali di Napoli e Gaeta, la presenza militare statunitense rappresenta una componente consolidata degli equilibri strategici italiani.
Queste installazioni sono disciplinate da accordi bilaterali e dagli impegni assunti nell’ambito della Nato. Ma tutto questo perché la stampa italiana non le definisce per quello che sono? interferenze sulla sovranità italiana”…”Il punto, oggi, è chiedersi perché la discussione pubblica sull’influenza straniera non comprenda con la stessa intensità anche il ruolo degli Stati Uniti, la loro presenza militare, gli interessi strategici e il peso esercitato sulle scelte di politica estera italiana?
Se la preoccupazione è davvero quella di difendere l’indipendenza nazionale, allora il principio deve essere universale: nessuna potenza straniera dovrebbe essere sottratta al controllo democratico, alla trasparenza e alla possibilità di essere sottoposta a un dibattito pubblico. Non può esistere una sovranità nazionale a geometria variabile, nella quale alcune influenze vengono considerate un problema di sicurezza e altre vengono trattate come una conseguenza inevitabile delle alleanze internazionali”, prosegue il Comitato.
“Il Comitato Amicizia Sardegna Russia pone una questione che merita di entrare nel confronto pubblico: quando discutiamo di influenze straniere, siamo davvero interessati a tutelare la sovranità dell’Italia oppure utilizziamo questo argomento soltanto quando riguarda determinate potenze?”, conclude il Comitato Amicizia Sardegna Russia.
